RI 341-28/23/09 Przemęt, dnia 08.01.2010
ZAWIADOMIENIE
O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
Urząd Gminy w Przemecie, działając zgodnie z art. 93 ust 3 ustawy z dnia 29.01.2004 roku - Prawo Zamówień Publicznych (Dz.U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.), zawiadamia o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę wraz z montażem wyposażenia placów zabaw w m. Barchlin, Błotnica, Kluczewo, Popowo Stare, Sączkowo, Solec i Solec Nowy" prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego
Postępowania zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 29.01.2004 roku - Prawo Zamówień Publicznych (Dz.U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.)
UZASADNIENIE
Dnia 9 grudnia 2009 roku firma Inter-FLORA Spółka z o. o. ul. Terenowa 40 52-231 Wrocław złożyła protest na czynność podjętą przez zamawiającego, polegającą na wyborze w dniu 30 listopada 2009 roku najkorzystniejszej oferty, zarzucając naruszenie art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych i wniosła o:
- Unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty
- Odrzucenie oferty złożonej przez Fior Sp. zoo zgodnie z art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy prawo zamówień publicznych
- Dokonanie powtórnego wyboru najkorzystniejszej oferty.
W dniu 22 grudnia 2009 roku zamawiający dokonał rozstrzygnięcia protestu uznając protest za uzasadniony, a w konsekwencji zgodnie z żądaniem protestującego dokonując powtórnego wyboru najkorzystniejszej oferty. Rozstrzygnięcie to jednak zostało dokonane po terminie wynikającym z art. 183 ust 3 ustawy, czyli po upływie 10 dni od upływu ostatniego z terminów na wniesienie protestu. Termin na rozstrzygnięcie protestu upłynął w dniu 21 grudnia 2009 roku Termin wskazany w tym przepisie jest terminem zawitym, co oznacza, że okres na rozstrzygniecie protestu nie może być skracany ani przedłużany przez czynność prawną (np. wolę stron). Konsekwencję niezachowania przez Zamawiającego terminu na rozstrzygnięcie protestu określa art. 183 ust. 3 ustawy, który stanowi, że brak rozstrzygnięcia protestu w terminie uznaje się za jego oddalenie.
Tak więc rozstrzygnięcie protestu dokonane w dniu 22 grudnia 2009 roku nie ma podstawy prawnej i można jedynie potraktować je jako stanowisko zamawiającego w sprawie.
Protest z dnia 9 grudnia 2009 roku firmy Inter - Flora Sp.z o.o. na podstawie art. 183 ust 3 ustawy Pzp uznaje się za oddalony. Wybór oferty firmy FIOR Spółka z o. o. ul. Odkrywców 1-3/5 53-212 Wrocław jest ważny i jest to najkorzystniejsza oferta.
Jednak protest złożony przez firmę Inter - Flora pomimo tego, że został oddalony zgodnie z art. 183 ust 3 ustawy PZP, na skutek nie rozpatrzenia protestu w terminie przez zamawiającego, zawierał min. wskazanie okoliczności, które zamawiający powinien był uwzględnić w toku prowadzonego postępowania. Okoliczności te wskazują na to, że wybór oferty firmy Fior Sp. z o.o. został dokonany z naruszeniem postanowień zawartych w SIWZ. W szczególności w zaproponowanych przez firmę FIOR Spółka z o.o. zestawach zabawowych występują urządzenia, których nie można uznać jako urządzenia „równoważne" oraz nie można ich uznać jako zgodne z „standardami technologicznymi" żądanymi przez zamawiającego i tak:
1. plac zabaw Barchlin; w zestawie zabawowym nr 1 zamawiający żądał
-„podestu w kształcie kociego grzbietu z linka wspinaczkową zamocowaną z jednej strony w ziemi" Firma FIOR Spółka z o.o. proponuje trap łukowy z linką do wchodzenia zamontowaną do ziemi. Załączony do oferty katalog produktów „place zabaw 2009 rok" strona 31 numer katalogowy ED-04 przedstawia trap z łańcuchem. Tak więc jest to rozwiązanie, które można uznać za równoważne jednak niezgodne z „standardami technologicznymi" żądanymi przez zamawiającego. Zamawiający w piśmie nr RI341-28/02/09 z dnia 30 września 2009 roku wskazał, że wymaga zastosowania lin polipropylenowych, a nie łańcuchów.
2. plac zabaw Błotnica; w zestawie zabawowym nr 2 zamawiający żądał
- „komin linowy". Firma FIOR Spółka z o.o. proponuje jako rozwiązanie równoważne komin z opon gdzie zastosowane zostaną łańcuchy. Jest to niezgodne z wymaganymi przez zamawiającego „standardami technologicznymi". Zamawiający w piśmie nr RI341-28/02/09 z dnia 30 września 2009 roku wskazał, że wymaga zastosowania lin polipropylenowych, a nie łańcuchów.
- „twister-przejście linowe". Firma FIOR Spółka z o.o. proponuje jako rozwiązanie równoważne płaszczyznę z siatki linowej numer katalogowy EA-L1. Rozwiązanie to nie jest równoważne, bowiem nie spełnia funkcji przejścia, Urządzenie to miało łączyć dwie wieże i umożliwiać przejście po nim do wież. Wynika to z załączonego do SIWZ rysunku. Urządzenie zaproponowane przez firmę FIOR Spółka z o.o. umożliwia jedynie dojście do jednej wieży.
3. plac zabaw Kluczewo; w zestawie zabawowym nr 3 zamawiający żądał
-„kładka linowa" Firma FIOR Spółka z o.o. proponuje jako rozwiązanie równoważne kładkę ruchomą. W elemencie tym zastosowane zostały łańcuchy co jest niezgodne z wymaganymi przez zamawiającego „standardami technologicznymi". Zamawiający w piśmie nr RI341-28/02/09 z dnia 30 września 2009 roku wskazał, że wymaga zastosowania lin polipropylenowych, a nie łańcuchów.
- „komin linowy" Firma FIOR Spółka z o.o. proponuje jako rozwiązanie równoważne komin z opon w którym zastosowane zostały łańcuchy co jest niezgodne z wymaganymi przez zamawiającego „standardami technologicznymi". Zamawiający w piśmie nr RI341-28/02/09 z dnia 30 września 2009 roku wskazał, że wymaga zastosowania lin polipropylenowych, a nie łańcuchów.
4. plac zabaw Popowo Stare; w zestawie zabawowym nr 5 zamawiający żądał
- „komin linowy" Firma FIOR Spółka z o.o. proponuje jako rozwiązanie równoważne komin z opon w którym zastosowane zostały łańcuchy co jest niezgodne z wymaganymi przez
zamawiającego „standardami technologicznymi". Zamawiający w piśmie nr RI341-28/02/09 z dnia 30 września 2009 roku wskazał, że wymaga zastosowania lin polipropylenowych, a nie łańcuchów.
- „twister-przejście linowe". Firma FIOR Spółka z o.o. proponuje jako rozwiązanie równoważne płaszczyznę z siatki linowej numer katalogowy EA-L1. Rozwiązanie to nie jest równoważne, bowiem nie spełnia funkcji przejścia, Urządzenie to miało łączyć dwie wieże i umożliwiać
przejście po nim do wież. Wynika to z załączonego do SIWZ rysunku. Urządzenie zaproponowane przez firmę FIOR Spółka z o.o. umożliwia jedynie dojście do jednej wieży.
5. plac zabaw Sączkowo; w zestawie zabawowym nr 6 zamawiający żądał
- „komin linowy" Firma FIOR Spółka z o.o. proponuje jako rozwiązanie równoważne komin z opon w którym zastosowane zostały łańcuchy co jest niezgodne z wymaganymi przez zamawiającego „standardami technologicznymi" Zamawiający w piśmie nr RI341-28/02/09 z dnia 30 września 2009 roku wskazał, że wymaga zastosowania lin polipropylenowych, a nie łańcuchów.
- „twister-przejście linowe". Firma FIOR Spółka z o.o. proponuje jako rozwiązanie równoważne płaszczyznę z siatki linowej numer katalogowy EA-L1. Rozwiązanie to nie jest równoważne, bowiem nie spełnia funkcji przejścia, Urządzenie to miało łączyć dwie wieże i umożliwiać przejście po nim do wież. Wynika to z załączonego do SIWZ rysunku. Urządzenie zaproponowane przez firmę FIOR Spółka z o.o. umożliwia jedynie dojście do jednej wieży.
6. plac zabaw Solec Nowy; w zestawie zabawowym nr 8 zamawiający żądał
- „komin linowy" Firma FIOR Spółka z o.o. proponuje jako rozwiązanie równoważne komin z opon w którym zastosowane zostały łańcuchy co jest niezgodne z wymaganymi przez zamawiającego „standardami technologicznymi". Zamawiający w piśmie nr RI341-28/02/09 z dnia 30 września 2009 roku wskazał, że wymaga zastosowania lin polipropylenowych, a nie łańcuchów.
-„wieża z linową siecią strażacką" Firma FIOR Spółka z o.o. proponuje jako rozwiązanie równoważne wieżę z rurą strażacką - brak lin w proponowanym elemencie powoduje, że urządzenie ma inną funkcję, a mianowicie pozwala na zjazd po rurce, a nie zejście po linkach. Tak więc nie jest to rozwiązanie które można uznać jako równoważne.
Biorąc pod uwagę powyżej wskazana istotną niezgodności oferty firmy Fior Sp. z o.o ze SIWZ należy stwierdzić, że postępowanie dotyczące wyboru tej oferty obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy. Okoliczność ta wypełnia przesłanki określone w art. 146 ust 5 ustawy Pzp - umowa jest nieważna, jeżeli zamawiający dokonał wyboru oferty z rażącym naruszeniem ustawy.
W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji.
POUCZENIE
Zgodnie z art. 180 ust 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (Dz.U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.),Wykonawcom przysługuje prawo wniesienia protestu.
Autor pisma: Eugeniusz Marach
tel.: (065) 549-60-71 wew. 43 pok. nr 16
e-mail: urzad@przemet.pl
RI 341-28/14/2009 Przemęt, 2009-12-22
INFORMACJA O POWTÓRZENIU CZYNNOŚCI BADANIA I OCENY OFERT
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „dostawę wraz montażem wyposażenia placów zabaw Barchlin, Błotnica Kluczewo, Popowo Stare, Saczkowo, Solec i Solec Nowy"
Działając na podstawie art. 183 ust. 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. nr 171 , poz.1058) zawiadamiam że w wyniku uwzględnienia protestu Zamawiający dokonał powtórnej oceny ofert:
1. Za najkorzystniejszą uznana została oferta nr 2 firmy: Inter-Flora Spółka z o.o. ul. Terenowa 40 52-231 Wrocław.
Oferta została wybrana zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych, jako spełniająca wymogi SIWZ i uzyskała 500 punktów w jedynym kryterium cena.
2. Oferta nr 1 firmy: FIOR Spółka z o.o. ul. Odkrywców 1-3/5 52-231 Wrocław.
Przygotował: E. Marach
tel.: (065) 549-60-71 wew. 43,pokój nr 16
e-mail: urzad@przemet.pl
RI 341-28/04/2009
ZAWIADOMIENIE O WYNIKACH
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na "dostawę wraz montażem wyposażenia placów zabaw Barchlin, Błotnica Kluczewo, Popowo Stare, Saczkowo, Solec i Solec Nowy"
Działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. nr 223, poz. 1655 ze zm.) zawiadamiam że ogółem złożono 2 oferty i :
1. Za najkorzystniejszą uznana została oferta nr 1 firmy: FIOR Spółka z o.o. ul. Odkrywców 1-3/5 52-231 Wrocław.
Oferta została wybrana zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych, jako spełniająca wymogi SIWZ i uzyskała 500 punktów w jedynym kryterium cena.
2. Oferta nr 2 firmy: Inter-Flora Spółka z o.o. ul. Terenowa 40 52-231 Wrocław uzyskała 396,55 punktów w jedynym kryterium cena.
Przygotował: E. Marach
tel.: (065) 549-60-71 wew. 43,pokój nr 16
e-mail: urzad@przemet.pl
Przemęt, dnia 30.09.2009 r.
RI 341-28/02/09
WYJAŚNIENIE TREŚCI SIWZ
Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „dostawa wraz z montażem wyposażenia placów zabaw w miejscowościach Barchlin, Błotnica, Kluczewo, Popowo Stare, Sączkowo, Solec i Solec Nowy"
W związku z pytaniami do specyfikacji istotnych warunków zamówienia złożonymi przez wykonawcę, działając w imieniu Zamawiającego, na podstawie art. 38 ust. 1 i 2 ustawy z 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2007 Nr 223 poz. 1655 ze zm.), wyjaśniam co następuje:
- Czy Zamawiający dopuszcza zaproponowanie zjeżdżalni ze ślizgiem z blachy kwasoodpornej i bokami ze sklejki wodoodpornej laminowanej?
Odp: Tak, Zamawiający dopuszcza
wykonanie zjeżdżalni ze ślizgiem z blachy kwasoodpornej
i bokami ze sklejki wodoodpornej laminowanej.
2.Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie urządzeń zabawowych o konstrukcji z drewna litego bezrdzeniowego o przekroju 95x95 mm z gładkimi, zaoblonymi krawędziami (przekrój belek poziomych huśtawek wahadłowych 120x120 mm)?
Odp: Zamawiający dopuszcza zwiększone przekroje drewna podtrzymując jednocześnie sposób zabezpieczenia drewna opisany w Szczegółowym Opisie Przedmiotu zamówienia patrz technologia wykonania urządzeń.
3.Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie w zestawach zabawowych łańcuchów kalibrowanych o krótkich ogniwach ze stali nierdzewnej zamiast lin polipropylenowych?
Odp:
Zamawiający żąda zastosowanie lin polipropylenowych, plecionych z rdzeniem
stalowym
o średnicy 16 mm. Złączki z aluminium i tworzywa wysoko udarowego.
4.Czy Zamawiający dopuszcza zaproponowanie bujaków na sprężynie ( w kształcie zwierząt lub pojazdów) wykonanych ze sklejki wodoodpornej laminowanej jako rozwiązania równoważnego?
Odp: Zamawiający żąda wykonanie sprężynowców z tworzywa HDPE.
5.Czy Zamawiający dopuszcza przedłożenie referencji na wykonanie min. 2 prac odpowiadających przedmiotowi zamówienia na wartość 130 tys. zł brutto każda ewentualnie większej liczby referencji o niższej wartości prac?
Odp: Zamawiający żąda przedłożenia wykazu wykonanych w okresie 3 lat /licząc od dnia wszczęcia postępowania/ a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, co najmniej 2 zamówień wraz z dokumentami potwierdzającymi należyte ich wykonanie, obejmujących dostawy wyposażenia, odpowiadających przedmiotowi zamówienia o wartości, co najmniej 150 tys. zł netto każdy.
Nie dopuszcza się większej liczby referencji o niższej wartości.
Termin składania ofert pozostaje bez zmian - 03.11.2009 r. do godz. 10:00
Przygotował:
Michał Skrzydlewski
tel. 065/ 549 60 71 wew. 41
SIWZ nr 341-28/09
OGŁOSZENIE
o przetargu nieograniczonym
o wartości szacunkowej nieprzekraczającej wyrażonej w złotych równowartości kwoty 206 000 euro
Urząd Gminy Przemęt z siedzibą: ul. Jagiellońska 8, 64-234
Przemęt pow. Wolsztyn, woj.
wielkopolskie (tel.: 065 549 60 71, fax.: 065 549 69 77) ogłasza
przetarg nieograniczony
na dostawę wraz z montażem
wyposażenia placów zabaw w miejscowościach: Barchlin, Błotnica, Kluczewo,
Popowo Stare, Sączkowo, Solec i Solec Nowy.
Przedmiot zamówienia: dostawy
Opis Przedmiotu zamówienia:
Przedmiot zamówienia obejmuje dostawę wraz z montażem wyposażenia siedmiu placów zabaw w następujących miejscowościach :
Barchlin działka nr 67/4 lokalizacja placu zabaw zaznaczona jest na mapie nr 1
Błotnica działka nr 63/6 lokalizacja placu zabaw zaznaczona jest na mapie nr 2
Kluczewo działka nr 116/2 lokalizacja placu zabaw zaznaczona jest na mapie nr 3
Popowo Stare działka nr 102 lokalizacja placu zabaw zaznaczona jest na mapie nr 4
Sączkowo działka nr 315/3 lokalizacja placu zabaw wskazuje mapa nr 5
Solec działka nr 17/4 i 18 szczegółową lokalizację placu zabaw wskazuje mapa nr 6
Solec Nowy działka nr 261/14 szczegółową lokalizację placu zabaw wskazuje mapa nr 7
Urządzenia zabawowe muszą zostać zamontowane z zachowaniem stref bezpieczeństwa przewidzianych dla danych urządzeń w granicach zaznaczonych na załączonych mapach.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia przedstawia załącznik nr 1 stanowiący integralną część siwz.
Terminy dostaw i montażu
poszczególnych placów zabaw zostaną uzgodnione w porozumieniu
z Zamawiającym.
Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych [wyposażenia równoważnego nie gorszego pod względem posiadanych parametrów jakościowych].
Kod CPV: 37535000 - karuzele, huśtawki, wyposażenie strzelnic i parków zabaw
Termin wykonania zamówienia: do 30 dni od daty podpisania umowy
Adres strony internetowej, na której zamieszczona jest specyfikacja istotnych warunków zamówienia:
http://bip.wokiss.pl/przemet/
Ponadto specyfikację istotnych warunków zamówienia można odebrać bezpłatnie w siedzibie Urzędu Gminy Przemęt, pok. nr 16 w godzinach otwarcia urzędu.
Oferty wariantowe, częściowe, zamówienia uzupełniające:
Zamawiający nie dopuszcza składania ofert częściowych oraz ofert wariantowych.
Zamawiający nie przewiduje udzielenia zamówień uzupełniających.
Zamawiający nie zamierza zawrzeć umowy ramowej.
Zamawiający nie zamierza ustanowić dynamicznego systemu zakupów
Zamawiający nie przewiduje wyboru najkorzystniejszej oferty z zastosowaniem aukcji elektronicznej.
Zamawiający nie przewiduje rozliczeń w walutach obcych.
Zamawiający nie przewiduje zwrotu kosztów udziału w postępowaniu.
Podwykonawstwo: Zamawiający dopuszcza wykonanie przedmiotu zamówienia przy udziale podwykonawców. Wybrany wykonawca, przed podpisaniem umowy, obowiązany jest podać nazwy podwykonawców ze szczegółowym wskazaniem zakresu wykonywanych przez nich prac.
Termin związania ofertą: od 04.11.2009r. do 04.12.2009r.
O zamówienie mogą ubiegać się wykonawcy, którzy:
- Spełniają warunki wynikające z art. 22 ust.1 ustawy, tzn.:
a) posiadają uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień,
b) posiadają niezbędną wiedzę i doświadczenie oraz dysponują potencjałem technicznym i osobami zdolnymi do wykonania zamówienia lub przedstawią pisemne zobowiązanie innych podmiotów do udostępnienia potencjału technicznego i osób zdolnych do wykonania zamówienia.
c) znajdują się w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia,
d) nie podlegają wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia;
Ocena spełniania warunków wymaganych od wykonawców zostanie dokonana na podstawie złożonych w ofercie dokumentów i oświadczeń wg formuły „spełnia - nie spełnia". Wykonawcy niespełniający warunków zostaną wykluczeni z postępowania.
Informacja o oświadczeniach i dokumentach, jakie mają dostarczyć wykonawcy:
Oferta musi zawierać następujące dokumenty:
1. Wypełniony formularz ofertowy podpisany przez osobę uprawnioną do reprezentowania wykonawcy stanowiący załącznik nr 2 do niniejszej specyfikacji
2. Oświadczenie podpisane przez osoby uprawnione do reprezentowania wykonawcy w postępowaniu, potwierdzające spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu określonych w art. 22 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, przygotowane zgodnie z treścią wzorcowego oświadczenia stanowiącego załącznik nr 3 do siwz
3. Aktualny odpis z właściwego rejestru albo aktualne zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub zgłoszenia do rejestru ewidencji działalności gospodarczej, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert- potwierdzające, że profil działania wykonawcy odpowiada przedmiotowi zamówienia.
4.Wykaz (stanowiący zał. nr 4) wykonanych w okresie ostatnich 3 lat (licząc od dnia wszczęcia postępowania), a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, co najmniej 2 zamówień obejmujących dostawy wyposażenia, odpowiadających przedmiotowi zamówienia o wartości co najmniej 150 tyś. zł netto każdy. Do wykazu należy dołączyć dokumenty potwierdzające, że dostawy te zostały wykonane należycie.
5. Zaświadczenia podmiotu uprawnionego do kontroli jakości potwierdzającego, że dostarczane produkty odpowiadają normie PN-EN 1176 (lub równoważnym normom europejskim lub normom innych państw członkowskich EOG ):
6. Rysunki, zdjęcia, lub wizualizacje wskazanych w szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia elementów wyposażenia.
7. Pełnomocnictwo dla osoby składającej ofertę w imieniu wykonawcy, o ile umocowanie tej osoby do reprezentowania wykonawcy nie wynika ze stosownych dokumentów rejestrowych lub ewidencyjnych - w przypadku kiedy wykonawca umocuje pełnomocnika do występowania w swoim imieniu w postępowaniu. Pełnomocnictwo musi zostać złożone w formie oryginału lub kopii poświadczonej notarialnie.
8. Pełnomocnictwo dla wykonawcy umocowanego do reprezentowania w postępowaniu wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia albo do reprezentowania ich w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego - w przypadku wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia publicznego. Z treści pełnomocnictwa powinno wynikać, jakiego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego dotyczy. Jego treść powinna także identyfikować wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia. Pełnomocnictwo musi zostać złożone w formie oryginału lub kopii poświadczonej notarialnie.
W przypadku składania oferty wspólnej przez kilku wykonawców, każdy z wykonawców musi złożyć dokumenty wymienione w rozdziale V pkt 3, pkt 7. Pozostałe dokumenty traktowane będą jako wspólne.
Wykonawcy posiadający siedzibę
lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej składają
dokumenty potwierdzające spełnienie warunków udziału w postępowaniu zgodnie z
wymogami określonymi w § 2 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
19 maja 2006r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy,
oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane [Dz. U. z 2006r, nr 87, poz.
605 ze zm.]
Wszystkie dokumenty, powinny być przedłożone w formie oryginału lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez osobę uprawnioną do reprezentowania wykonawcy.
Oświadczenia należy przedłożyć w formie oryginału.
Kryteria wyboru ofert i ich znaczenie:
W celu wyboru najkorzystniejszej oferty zamawiający przyjął następujące kryterium:
Cena oferty - 100%
Wymagania dotyczące wadium:
Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium.
Wymagania dotyczące zabezpieczenia należytego wykonania umowy
Zamawiający nie będzie żądać od wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy.
Miejsce i termin składania ofert:
Ofertę w zamkniętej kopercie
należy złożyć do dnia 03.11.2009 r. do godz. 10:00
(w godzinach otwarcia Urzędu Gminy), w siedzibie zamawiającego: Urząd Gminy
Przemęt, ul. Jagiellońska 8, 64-234 Przemęt, pokój nr. 24 lub przesłać pocztą,
z dopiskiem „Oferta na dostawę wraz z montażem wyposażenia placów
zabaw". Za datę złożenia oferty uznana zostanie data wpływu oferty do
siedziby zamawiającego. Ponadto na kopercie należy umieścić nazwę i adres
wykonawcy.
Miejsce i termin otwarcia ofert:
Otwarcie ofert nastąpi w siedzibie zamawiającego w dniu 03.11.2009 r.
o godz. 10:30
w pokoju nr 26.
Osoba uprawniona do kontaktowania się z wykonawcami:
Michał Skrzydlewski inspektor Urzędu Gminy Przemęt tel.: (065) 549 60 71 wew. 41
Data zamieszczenia ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: 13.10.2009r.
